O pai e a madrasta da menina Isabella vão continuar presos, de acordo com decisão tomada nesta terça-feira (10) por unanimidade pelos três desembargadores da 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP).
Eles analisaram o mérito do pedido de habeas corpus para que Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá respondessem a processo em liberdade
O casal está preso desde o dia 7 de maio, acusado do assassinato de Isabella. Segundo a polícia, a menina de 5 anos morreu após ser esganada e atirada da janela do apartamento onde morava o casal, na Zona Norte São Paulo. A turma julgadora foi composta pelos desembargadores Caio Eduardo Canguçu de Almeida (relator), Luís Soares de Mello Neto (segundo juiz) e Euvaldo Chaib Filho (terceiro juiz).
Canguçu, que em maio já havia decidido manter o casal na prisão, manteve a posição. O magistrado anunciou sua decisão por volta das 11h10 na audiência realizada no Fórum João Mendes, no Centro de São Paulo. Ele voltou a alegar suspeita de alteração da cena do crime - o casal é acusado de fraude processual - e também risco à ordem pública. Segundo ele, existiam pressupostos para a prisão.
Além do clamor público, que Canguçu disse que sozinho não justificaria o voto, ele citou indícios de autoria e sinais de que o casal alterou o cenário do crime. “[A decisão] representa uma resposta do Judiciário ao anseio popular. A população hoje não tem motivos para criticar o Judiciário”.
O segundo voto contra foi de Mello Neto, anunciado por volta das 11h30. Ele disse que a decisão se justificava pela garantia da ordem pública e social. Chaib, que proferiu o terceiro voto, seguiu a decisão.
A defesa do casal afirmou que respeita a decisão da Justiça e que vai analisar se recorre ou não da decisão do TJ-SP.
Canguçu, que em maio já havia decidido manter o casal na prisão, manteve a posição. O magistrado anunciou sua decisão por volta das 11h10 na audiência realizada no Fórum João Mendes, no Centro de São Paulo. Ele voltou a alegar suspeita de alteração da cena do crime - o casal é acusado de fraude processual - e também risco à ordem pública. Segundo ele, existiam pressupostos para a prisão.
Além do clamor público, que Canguçu disse que sozinho não justificaria o voto, ele citou indícios de autoria e sinais de que o casal alterou o cenário do crime. “[A decisão] representa uma resposta do Judiciário ao anseio popular. A população hoje não tem motivos para criticar o Judiciário”.
O segundo voto contra foi de Mello Neto, anunciado por volta das 11h30. Ele disse que a decisão se justificava pela garantia da ordem pública e social. Chaib, que proferiu o terceiro voto, seguiu a decisão.
A defesa do casal afirmou que respeita a decisão da Justiça e que vai analisar se recorre ou não da decisão do TJ-SP.
Nenhum comentário:
Postar um comentário